也來談?wù)劙俣染G蘿算法2.0版

今年初，百度弄了把實名制菜刀，并宣告天下是拿來切菜的，半年后磨了磨，再次宣告，本菜刀不僅切菜，還可以拍黃瓜。這就是百度綠蘿算法2.0的升級。

這次百度發(fā)布公告稱升級了綠蘿算法到2.0，主要是針對一些網(wǎng)站到處發(fā)布明顯推廣性軟文的現(xiàn)象，我認(rèn)為2.0算法只是1.0的擴展版，綠蘿算法主要功能是在檢測「鏈接」這塊，而這次2.0出來說是打擊軟文，我想確切的說應(yīng)該是打擊軟文中的超鏈接，其實這次百度已經(jīng)說的很明白了「明顯推廣性的軟文」。

簡單來說，1.0主要打擊鏈接交易，2.0打擊軟文中的鏈接，刀還是那把刀，最終目的就是打擊垃圾外鏈。那么我所理解的「明顯推廣性的軟文」實質(zhì)上就是「簡單粗暴式的營銷文章」，在公告中百度給出了幾個例子，下面盧松松就簡單分析下。

第一類，打擊虛假網(wǎng)站的外鏈

碧生源這個產(chǎn)品本身沒任何問題，問題就出在這個鏈接上，這個網(wǎng)址明顯不是碧生源的官網(wǎng)。從這個鏈接進去一看，就是一單頁網(wǎng)站，如果有朋友做過競價、淘寶客就能很快理解明白這個網(wǎng)站是干什么的了。

這個例子不用說了，標(biāo)題和內(nèi)容是為了SEO而寫的，而內(nèi)容只有那幾個大紅字才是最終目的。這類文章在網(wǎng)上有太多太多了，存在虛假、欺騙，我看著都煩，你隨便搜點東西就能搜出一大堆，這類文章應(yīng)狠狠直接從搜索結(jié)果中剔除。

二，打擊采集、偽原創(chuàng)網(wǎng)站發(fā)的外鏈

根據(jù)博友@37網(wǎng)站診斷分析在盧松松博客上的評論看：從1,2,3,5的推廣性軟文來看，內(nèi)容上的確過分推廣、不相干、質(zhì)量度不高。但我不太明白的是第4個，當(dāng)然知道它發(fā)錯了地方，財經(jīng)頻道發(fā)了培訓(xùn)學(xué)校的軟文，但除了這個外，文章本身我并沒覺得不過分吧，首段引入時候和尾段簡介加入了文本鏈接，無非就是加外鏈突出宣傳罷了，其他段落文字不是垃圾，這也是重點打擊的對象嗎?有的自然發(fā)的新聞和資訊類文章也會存在這種加鏈接宣傳的現(xiàn)象，難道百度不分青紅皂白一概抹殺?

我來也分析下第四個案例，除了財經(jīng)頻道發(fā)培訓(xùn)學(xué)校的軟文外，另一方面這是一篇刻意疊加「名稱」的文章。通讀文章，作者刻意植入大量學(xué)校全稱和網(wǎng)址，導(dǎo)致文章讀起來很繞口，如果你通讀全文的話，會發(fā)現(xiàn)本文沒有任何價值，完全是為了推廣而寫的。

自從百度能抓取純文本鏈接后，這類URL也會被算做外鏈，這對SEOer來說是個好消息。同樣，百度也能通過這些純文本的URL來判斷周圍的文字是否有價值。

像這類文章是偽原創(chuàng)的軟文，標(biāo)題完全是為了SEO而取的，隨便從網(wǎng)上復(fù)制點內(nèi)容，把一些關(guān)鍵詞替換成自己的名字，然后在文章結(jié)尾處加上自己的廣告，這就算一篇軟文到處發(fā)了。那么至于百度是如何不通過鏈接就能判斷這是低質(zhì)量軟文的，我猜測可能與之前我談過的「共同引用」有一定關(guān)系，只留站名也許也有一定SEO效果。

三、打擊低質(zhì)量文章

案例地址：http://soucang.baidu.com/Lee/snap/07cfa2098db8b5f6712ac12b.html

這是一篇很沒意義的文章，例如：

標(biāo)題為「北京最好的男科醫(yī)院是哪家武警二院最權(quán)威」有見過這樣寫標(biāo)題的嗎?

「北京最好的男科醫(yī)院是哪家?男人是天，家的天，女人的天 ，孩子的天，男人擔(dān)負(fù)著自己和家人的幸福寄托，忙忙碌碌的活著，辛苦卻無怨無悔的付出著。」這是哪跟哪?文不對題，狗屁不通。還好你在文中留了網(wǎng)址，蜘蛛順著爬過去。結(jié)果你猜怎樣?這個網(wǎng)站竟然是通過了百度身份認(rèn)證的。

軟文也分三六九等：

一等軟文，用戶受益匪淺，即使知道是軟文也樂于收藏和傳播，不過多數(shù)人并不知道。

二等軟文，用戶能看出是廣告，但內(nèi)容還能接受并到達了營銷目的。

三等軟文，簡單粗暴，強迫用戶閱讀，這類軟文是本次2.0算法主要打擊對象。

對于以上寫著簡單粗暴式的軟文，并且引導(dǎo)用戶進入虛假網(wǎng)站，將會是百度重點打擊對象。以盈利為目的，有虛假傾向的產(chǎn)品應(yīng)該是這次打擊的重點。很多站長都有誤區(qū)，認(rèn)為寫軟文就是發(fā)外鏈，外鏈只是判斷是否為軟文的標(biāo)準(zhǔn)之一。軟文就是文章內(nèi)植入廣告，把廣告和內(nèi)容融合在一起。軟文是營銷，SEO只是一方面，不是發(fā)外鏈，很多人被「外鏈」毒害的太深了。

寫在最后：

通過上訴分析，我可以得出以下結(jié)論，我個人判斷，百度是不會全面打擊軟文的。百度的目的更多是凈化互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境，打擊垃圾內(nèi)容而采取的一項舉措。就像有站長質(zhì)疑過「百度如何在技術(shù)層面判斷軟文?」這個根本做不到，就像Google的一樣，雖然Google也宣布打擊軟文廣告，但來自反垃圾部門的Matt Cutts也表明了立場：只要在軟文的鏈接中添加nofollow屬性即可，因為他也深知，Google做不到。

至于「軟文代發(fā)行業(yè)」，我認(rèn)為并不會打擊太多，反而會提升這個行業(yè)的檔次，向高端、有質(zhì)量的軟文邁進。反倒是有SEO推廣需求的企業(yè)負(fù)責(zé)人我比較擔(dān)心，他們一來不太了解這個行業(yè)，二來心想既然都花錢了，為何不把整篇文章都打上自己的廣告呢?這也是垃圾軟文的根本原因，如果這個觀念不轉(zhuǎn)變，那么「明顯推廣性的軟文」是打擊不完的，建議把百度的公告給客戶看看。